{"id":46807,"date":"2025-08-27T05:58:10","date_gmt":"2025-08-27T08:58:10","guid":{"rendered":"https:\/\/blogdojuniorcavalcanti.com.br\/?p=46807"},"modified":"2025-08-27T05:58:10","modified_gmt":"2025-08-27T08:58:10","slug":"stf-nega-pedido-do-tce-para-suspender-decisao-sobre-contrato-publicitario-do-estado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogdojuniorcavalcanti.com.br\/index.php\/2025\/08\/27\/stf-nega-pedido-do-tce-para-suspender-decisao-sobre-contrato-publicitario-do-estado\/","title":{"rendered":"STF nega pedido do TCE para suspender decis\u00e3o sobre contrato publicit\u00e1rio do Estado"},"content":{"rendered":"

Ministro do Supremo Tribunal Federal considerou improcedente pedido de suspens\u00e3o de seguran\u00e7a que buscava sustar medida que impedia pagamento por campanhas n\u00e3o emergenciais<\/i><\/b><\/span><\/p>\n

O Supremo Tribunal Federal (STF) negou pedido do Tribunal de Contas do Estado de Pernambuco (TCE-PE) que buscava suspender decis\u00e3o judicial que havia sustado medida cautelar do pr\u00f3prio tribunal de contas. O caso envolve contrato de publicidade institucional celebrado pelo governo do estado.<\/span><\/p>\n

Na Suspens\u00e3o de Seguran\u00e7a 5.718 Pernambuco, o TCE-PE pedia a susta\u00e7\u00e3o de decis\u00e3o judicial que havia anulado medida cautelar do tribunal de contas. O provimento cautelar do TCE-PE havia proibido o pagamento por campanhas n\u00e3o emergenciais no \u00e2mbito de contrato de publicidade institucional.<\/span><\/p>\n

O ministro relator considerou improcedente o pedido ao analisar que n\u00e3o estavam presentes os requisitos que autorizam a concess\u00e3o da medida de contracautela, especificamente a demonstra\u00e7\u00e3o de que haveria \u201cgrave les\u00e3o \u00e0 ordem e \u00e0 economia p\u00fablicas\u201d com a manuten\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o judicial questionada.<\/span><\/p>\n

A decis\u00e3o judicial que havia sido proferida pelo Tribunal de Justi\u00e7a de Pernambuco (TJPE) sustou a medida cautelar do TCE-PE que impedia os pagamentos \u00e0 empresa E3 Comunica\u00e7\u00e3o Integrada Ltda., contratada para prestar servi\u00e7os de publicidade institucional para o governo do estado.<\/span><\/p>\n

O caso exemplifica o conflito entre os poderes de fiscaliza\u00e7\u00e3o do Tribunal de Contas e a autonomia do Poder Judici\u00e1rio em revisar suas decis\u00f5es. O STF, ao negar a suspens\u00e3o de seguran\u00e7a, entendeu que o TCE-PE n\u00e3o demonstrou adequadamente os pressupostos necess\u00e1rios para a concess\u00e3o da medida excepcional.<\/span><\/p>\n

A decis\u00e3o do STF mant\u00e9m assim a validade da decis\u00e3o do TJPE que havia afastado a medida cautelar do TCE-PE, permitindo que os pagamentos pelo contrato de publicidade institucional possam ser realizados normalmente, desde que dentro dos termos estabelecidos pela Justi\u00e7a pernambucana.\u00a0Leia aqui a \u00edntegra da decis\u00e3o.<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ministro do Supremo Tribunal Federal considerou improcedente pedido de suspensão de segurança que buscava sustar medida que impedia pagamento por campanhas não emergenciais O Supremo Tribunal Federal (STF) negou pedido do Tribunal de Contas do Estado de Pernambuco (TCE-PE) que buscava suspender decisão judicial que havia sustado medida cautelar do próprio tribunal de contas. O caso envolve contrato de publicidade institucional celebrado pelo governo do estado. Na Suspensão de Segurança 5.718 Pernambuco, o TCE-PE pedia a sustação de decisão judicial que havia anulado medida cautelar do tribunal de contas. O provimento cautelar do TCE-PE havia proibido o pagamento por campanhas … <\/p>\n

Leia mais<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":46808,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-46807","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destaque","resize-featured-image"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogdojuniorcavalcanti.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46807","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogdojuniorcavalcanti.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogdojuniorcavalcanti.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdojuniorcavalcanti.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdojuniorcavalcanti.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46807"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogdojuniorcavalcanti.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46807\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46809,"href":"https:\/\/blogdojuniorcavalcanti.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46807\/revisions\/46809"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdojuniorcavalcanti.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/46808"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogdojuniorcavalcanti.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46807"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdojuniorcavalcanti.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46807"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdojuniorcavalcanti.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46807"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}